Browsing "ПНЕВМОУДАРНЫЕ СТАНКИ ДЛЯ БУРЕНИЯ ВЗРЫВНЫХ СКВАЖИН"

В Усть-Енисейском районе

В Усть-Енисейском районе вскрыты ниж­не-среднеюрские черные морские аргиллиты и алевролиты полимиктово- го состава. Породы эти, видимо, являются патрическими членами вто­рой формации рассматриваемого тектоно-седиментационного комплекса.купить минитрактор. Она, скорее всего, сложена аргиллитами и глинистыми алевролитами и принадлежит к типу терригенно-глинистых полимиктовых формаций (рис.
1,2). Вместе с тем, трудно согласиться с выделением самостоятель­ной полимиктовой формации (приморских равнин). Эти отложения (тю­менская свита) могут рассматриваться только в ранге субформации, выделяемой нами терригенно-полимиктовой угленосной формации, пос­кольку парагенезы их совершенно аналогичны.Повсеместное угленакопление и развитие каолинита свядетельст- вуют о том, что климат ранней и средней юры Западной Сибири был теплым и влажным.

Они изучены еще слабо и в пре­делах

Они изучены еще слабо и в пре­делах этого комплекса автором ранее (Гольберт, 1966Д968) выделя­лась только одна формация -терригенно-полимик- товая угленосная, включающая и прибрежно-морские от­ложения Усть-Енисейской впадины. В то же время К.В.Боголепов (1967) в нижне-среднеюрских отложениях Западно-Сибирской плиты выделял три формации: полямиктовую угленосную, сероцветную полимиктовую (приморских равнин) и полимиктовую (морскую). К последней он и от­носил песчано-глинистую толщу северных и северо-восточных районов плиты.блэк велл скраб
Результаты буровых и геофизических работ последних лет под­твердили правому К.В.Боголепова в части выделения морской полимик- товой формации. На севере плиты обнаружены обширные впадины, глуби­ны которых достигают 5-6 км.

Нижне-среднеюрский тектоно-седиментационный комплекс

Нижне-среднеюрский тектоно-седиментационный комплекс. В осно­вании платформенного чехла на большей части территории Западно­Сибирской плиты залегает толща континентальных угленосных отложе­ний нижней и средней юры (тюменская, итатская, макаровская, лангурская, глушинская, яны-маньинская, толышская, моурыньинекая сви­ты), В Полярном и Приполярном Зауралье, а также на юго-востоке пли­ты угленосные отложения формировались и в начале поздней юры (кел- ловей, ранний оксфорд — обская серия Зауралья, наунакская свита на юго-востоке). Печи для бани
На северо-востоке низменности, в Усть-Енисейской впадине ниж- не и среднеюрские отложения формировались в основном в прибрежно­морских условиях. Но и здесь среди аргиллитов и глин содержатся прослои песчаных пород полимиктового состава, гравелитов и конгло­мератов, а также маломощные прослои бурых углей.

Осадочные формации в известной мере

Осадочные формации в известной мере специфичны в каждом тектоно-седиментационном комплексе и занимают определенные ( структурно-фациальные (ландшафтно-тектонические) зоны (рис.2).Crema pentru marirea sanilor . Сло­жены они парагенетически связанными друг с другом образованиями оп­ределенного строения и вещественного состава как в части основных формациеобразующих компонентов — горных пород, так и связанных с ни­ми полезных ископаемых. От смежных формаций, данную формацию часто отделяют четкие, улавливаете визуально границы,свидетельствующие об изменении условий осадкообразования. Как видно на этих схемах, каждый тектоно-седиментационный комплекс представлен определенными, характерным именно для него набором формаций, большей частью не пов­торяющимся во всем стратиграфическом разрезе.

Длите­льному позднемеловому-палеогеновому этапу

Длите­льному позднемеловому-палеогеновому этапу относительного тектониче­ского покоя с малыми скоростями погружения плиты и седиментации и развитием обширной морской трансгрессии отвечает сравнительно мало-
Ркс.1. Схама основных этапов геологического развития Западно-Сибирской плиты в ме­зозое и кайнозое. Гаохронологическая шкала (Афанасьев, Рубинштейн, 1975).профессиональный массаж. (Гольберт, 1968 с дополнениями автора)Рис.2. Геологические формации и юс размацениэ б мезозойских и палеогеновых отложениях
Западно-Сибирской плиты (Гольберт,1963, о дополнениями)(Условные обозначения см. на рис. I)Второй структурный ярус фундамента. I — дислоцированные угленосные отложения рэт-лейаса. Тектоно-седиментационные комп­лексы платформенного чехла: 2 — нижне-среднеюрский; 3 — верхне- юрско-валанжинский; 4 — нижнемеловой-сеноманский; 5 — верхне- меловой-палеогеновый; 6 — верхнетретичный; 7 — четвертичный* Осадочные формации: 8 — терригенно-лолимиктовая угленосная;

Поскольку формация — крупное геологическое тело

но определенной направлен­ности. Противоречивых признаков в одной формации быть не может
;(они могут появиться лишь на флангах формаций в составе аллофиль- ных их членов)»
3. Поскольку формация — крупное геологическое тело, поддающее­ся картированию, а является она продуктом определенного ландшафта, смена одной формации другой в латеральном или вертикальном ряду мо­жет быть следствием изменения палеоклимата (хотя и не обязательно, т.к. климат не единственный определяющий элемент лавдшафта).можской пиджак с италии. Отсюда следует, что по ареалам формаций можно устанавливать и контролиро­вать размещение палеоклиматических зон.
Нужно признать, что климатическая интерпретация конкретных формаций дело более трудное, нежели формационных типов, т.е. лито­генетических или литологических формаций в понимании В.М.Синицына, А.Б.Ронова и В.Е.Хаина при планетарных и субглобальных построениях,

В качестве показателей климатов

В качестве показателей климатов геологического прошлого кон­кретные осадочные формации обладают рядом преимуществ перед всеми другими видами индикаторов.Объявления в Липецке.
1. Тип геологической формации сравнительно просто и совершенно однозначно определяет тип палеоклимата: гумидный-аридный, тешшй- холодный. Красноцветная карбонатная или эвапоритовая формации, нап­ример, являются образованиями аридного климата, ничем иным они быть не могут. Оликомиктовая или мезомиктовая угленосная — только гумид- ного теплого, в аридном или семиаридном и холодном климатах такие формации образовываться не могут и т.п.
2. Формация — не единичный точечный иццикатор, а множествен­ный, комплексный, причем это множество закономерное, хотя образуют его признаки различной природы (фациальные, минералогические, гео­химические, палеонтологические и др.),

Является ли это «комбинацией с целью наиболее объективного ре­шения вопроса»

Итак, автор настоящей работы считает себя последователем школы Шатского-Хераскова в части главных аспектов учения о геологических формациях: определения понятия, методики выделения (именно эмпири­чески по смене парагенезов) и в оценке формации как геологического явления.скретч карты.Для чего нужна скретч карта? В «генетической» концепции ему импонируют: оценка формации как продукта определенной длительно существовавшей ландшафтно-тек­тонической области с господствовавшими в ней процессами (Гольберт, 1966,1968j, 19682» Палеолацщпафты…,1968, Палеоклиматы…,1977).
Является ли это «комбинацией с целью наиболее объективного ре­шения вопроса» — о том пусть судит читатель. Но именно в таком ка­честве геологические формации могут эффективно использоваться в па­леогеографии как объективные факты.

Особняком стоят географическое понимание формации

Особняком стоят географическое понимание формации В.Д.Наливкиным (1956) и своеобразное толкование термина последователями сибирской школы литолого-формационно- го анализа (Казаринов, 1958; Гурова, Казаринов, 1962; Казанский, 1963; Выветривание…, 1969 и др. — см. например, Казаринов, 1958, с.59 и Гурова, Казаринов, 1962, с.148). психология
На страницах нашей печати периодически возникает острая поле­мика сторонников этих концепций или они, напротив, порой расцени­ваются «… как равноправные подходы к изучению одной и той же те­оретической проблемы и нередко делаются попытки их различных комбинаций с целью «наиболее объективного решения вопроса» (Яншин, 1972, с.5). Обстоятельный анализ проблемы опубликован В.Н.Драгуно- вым (1973; Драгунов и др. ,1974), И.А.Вылцаном (1974), В.М.Цейсле- ром (1977) и О.А.Вотахом (1979), а несколько ранее кратко, но яр­ко и убедительно — А.Л,Яншиным (1972).

Слоистость

Трещиноватость сильно понижает сопротивляемость пород механическим воздействиям и облегчает отделение от массива.реставрация ванн
Слоистость — свойство породы легко отделяться по плоскостям наслоения. Это свойство используют при выборе расположения шпуров.
Устойчивость — способность юрных пород не обрушаться при обнажении их снизу и с боков. По степени устойчивости породы подразделяют на слабые, средние, устойчивые и весьма устойчивые.
Крепость — способность горной породы сопротивляться разрушению от действия внешних усилий. Крепость пород зависит от их твердости, вязкости, упругости, хрупкости, трещиноватости и минералогического состава.
Абразивность — способность породы изнашивать контактирующие с ней буровые инструменты (коронки, долота, колонковые и бурильные грубы и т.д.).

Страницы:«12345678910»