Является ли это «комбинацией с целью наиболее объективного ре­шения вопроса»

Итак, автор настоящей работы считает себя последователем школы Шатского-Хераскова в части главных аспектов учения о геологических формациях: определения понятия, методики выделения (именно эмпири­чески по смене парагенезов) и в оценке формации как геологического явления.скретч карты.Для чего нужна скретч карта? В «генетической» концепции ему импонируют: оценка формации как продукта определенной длительно существовавшей ландшафтно-тек­тонической области с господствовавшими в ней процессами (Гольберт, 1966,1968j, 19682» Палеолацщпафты…,1968, Палеоклиматы…,1977).
Является ли это «комбинацией с целью наиболее объективного ре­шения вопроса» — о том пусть судит читатель. Но именно в таком ка­честве геологические формации могут эффективно использоваться в па­леогеографии как объективные факты.

Got anything to say? Go ahead and leave a comment!